Сущий С.Я. Южный федеральный округ: актуальные тренды этнодемографической динамики

Сергей  Яковлевич  Сущий
Федеральный исследовательский центр Южный научный центр РАН, г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация 

Аннотация. В статье исследованы сдвиги в национальной структуре населения Южного федерального округа (далее – ЮФО) и отдельных его регионов в 2010-х – начале 2020-х годов. Было установлено, что этнодемографическая динамика населения округа в данный период представляла сложное сочетание трендов, сложившихся в предыдущие десятилетия. Продолжалась начатая в 2000-е гг. стабилизация численности большинства кавказских общин, сохранялся устойчивый количественный рост ряда среднеазиатских этнических групп, постепенно эволюционировавших от стадии трудовой миграции к этапу комплексного укоренения в южнороссийских регионах. Ускорилась идущая с начала постсоветского периода депопуляция обширной группы старожильческих общин европейского генезиса, Поволжья и Урала, связанная с ассимиляцией и высокой естественной убылью. Затяжной характер и значительные масштабы данного тренда привели к многократному сокращению размеров и серьезной деформации половозрастной структуры, что свидетельствовало о заключительных стадиях демографической эволюции этих общин. Но в целом этнодемографическая динамика населения в анализируемый период почти не сказалась на составе и соотношении ведущей группы национальных сообществ ЮФО и отдельных его регионов. При этом было установлено, что зафиксированное переписью 2021 г. значительное сокращение численности ряда крупных общин округа (в том числе азербайджанцев, армян, греков, грузин, корейцев, татар, цыган) не соответствует их реальной демографической динамике в 2010-е гг., отчасти объясняясь заметным ростом группы лиц с неустановленной национальностью, но в большей степени недоучетом, как правило, имевшим расселенческую специфику (доля неучтенного населения была выше в крупных и средних городах). В ЮФО сохранялась обширная зона русской этнической доминанты (самая значительная часть Ростовской и Волгоградской областей, Краснодарского края), в которой доля русского населения превышала 90 %, и вследствие ассимиляции обширной группы общин постепенно снижался уровень этнической мозаичности региональных социумов. Сохранялись в Южном округе и полиэтнические ареалы (Астраханская область, республики Адыгея, Калмыкия, Крым) с повышенным индексом этнической мозаичности населения. Но только для Калмыкии было характерно устойчивое сокращение русского этнического присутствия – затяжной тренд, начатый в 1960-е годы.

Ключевые слова: Южный федеральный округ, этнодемографическая динамика, этнические общины, ассимиляция, естественное воспроизводство, миграция.

Цитирование. Сущий С. Я., 2025. Южный федеральный округ: актуальные тренды этнодемографической динамики // Региональная экономика. Юг России. Т. 13, № 4. С. 169–181. DOI: https://doi.org/10.15688/re.volsu.2025.4.15

Вложения: /upload/medialibrary/c70/sctdqapb9qacixkt14ylu1dfoy8cu6ru.pdf